Zum Weltfrauentag: Der American Football-Spieler Harrison Butker hat bei der Abschlussfeier des Benedictine College, einer privaten katholischen Hochschule (Liberal arts college), eine epochale Rede gehalten. Die Rede ging viral, weil er Abtreibung, Gender-Irrsinn, den Pride-Monat, Covid-Maßnahmen und die Tyrannei von „Vielfalt“, „Gleichheit“ und „Inklusion“ anprangerte. Linke waren empört und versuchten, Butker zu canceln; empört waren sie insbesondere über seine Ausführungen zum (gegenwärtigen) Feminismus. Dieser sei laut Butker gewissermaßen die „Mutter“ aller anderen linksprogressiven Propagandabewegungen und aller ihrer Lügen. Es stellt sich die Frage: Hat der Feminismus Frauen glücklicher gemacht – braucht es ihn heute überhaupt noch?
Die vollständige Rede
Wie ich bereits in der Vergangenheit festgestellt habe, gibt es viele marxistische und globalistische Ideologien, die sich auf Social Engineering konzentrieren, aber die erste und vielleicht gefährlichste in den USA ist der Feminismus. Es ist kein Zufall, dass Karl Marx und Friedrich Engels ihr Kommunistisches Manifest im Februar 1848 veröffentlichten, und der Feminismus hat seine Wurzeln direkt in der Seneca Falls Convention in New York, die im Juli 1848 stattfand. Der Feminismus basierte ursprünglich auf der Idee, dass Frauen die gleichen gesetzlichen Rechte wie Männer haben sollten. Dies wurde vor vielen Jahrzehnten erreicht, doch Aktivistinnen fordern weiterhin mehr Privilegien, da die Bewegung versucht, ihre fortdauernde Existenz zu rechtfertigen. Das wirft die Frage auf: Was ist der eigentliche Zweck des Feminismus?
Bei meinen Recherchen bin ich kürzlich auf einen Artikel mit dem Titel „Global 7 Billion: Half A Solution From Ted Turner” gestoßen, der 2011 im Forbes Magazine veröffentlicht wurde. Für diejenigen, die es nicht wissen: Turner ist seit den 1970er Jahren stark in die globalistische Agenda zur Bevölkerungskontrolle involviert, die vom Club of Rome und der UNO vorgegeben wird. Turner hat mehrfach öffentlich zu einer Reduzierung der Bevölkerung aufgerufen und zugegeben, dass er einen Rückgang der Menschheit um 80 % für ideal hält. Diese Agenda wurde unter dem Vorwand des „vom Menschen verursachten Klimawandels” ins Leben gerufen, der jedoch als Betrug entlarvt wurde.
Turner machte deutlich, dass die Bevölkerungskontrolle in erster Linie auf Frauen abzielt, indem ihnen der Zugang zu Verhütungsmitteln und Abtreibungen erleichtert wird (was offensichtlich ist), aber eine Bemerkung in dem Artikel stach sofort hervor. Forbes merkt an:
„Es gibt keine Patentlösung für ein systemisches Problem wie dieses, aber das, was dem am nächsten kommt, ist nicht die Bereitstellung von Verhütungsmitteln, sondern die Bildung von Mädchen. Die Bildung von Mädchen ermöglicht es ihnen, Chancen außerhalb der Kindererziehung zu erkennen und zu nutzen, und sobald sie andere Optionen haben, greifen sie viel eher zu Verhütungsmitteln nach 2,5 Kindern, genau wie ihre westlichen Altersgenossinnen (oft in direktem Widerspruch zur patriarchalischen und religiösen Doktrin – gegen die sie sich dank ihrer Bildung wehren können) …”
Die tatsächliche Bevorzugung von Frauen
Der Artikel argumentiert weiter, dass die Bevorzugung von Mädchen gegenüber Jungen in der Bildung nicht ungerecht ist, sondern ein Akt der historischen Korrektur für frühere Ungerechtigkeiten (Wiedergutmachung). Für jede dieser Agenden bedeutet die Abkehr von der Leistungsgesellschaft zur Durchsetzung von „Fairness“, dass wir eine Gruppe gegenüber einer anderen subventionieren. Der Feminismus ist da nicht anders. Heute sind Frauen bei den Hochschulzulassungen in der Überzahl, weil Hochschulen männliche Bewerber (oft mit besseren Leistungen) bewusst übergehen und weibliche Bewerberinnen bevorzugt behandeln. Darüber hinaus erhalten Frauen eher Stipendien und Förderungen. Es gibt Tausende von Stipendien, die speziell für Frauen bestimmt sind, während es nur Dutzende von Stipendien gibt, die ausschließlich für Männer bestimmt sind.
Auch in der Geschäftswelt werden Frauen aufgrund von Subventionen wieder bevorzugt behandelt. Staatliche und bundesstaatliche Behörden haben zahlreiche Zuschüsse, Programme und Steuerabzüge für Unternehmen eingerichtet, die mehr Frauen einstellen. Initiativen (finanziert von Globalisten) waren der größte Treiber für die frauenzentrierte Einstellungspolitik, wobei Unternehmen im Austausch für eine Einstellungspolitik, die sich auf Frauen und Minderheiten konzentriert, Zugang zu einer Reihe von Darlehen und Anreizen erhielten. Es gibt keine solchen Programme oder Anreize speziell für die Einstellung von Männern, insbesondere von weißen Männern.
Die Ungleichheit ist unbestreitbar – die meisten Frauen können in der Arbeitswelt nur dann „erfolgreich” sein, wenn sie von Regierungen, NGOs und Unternehmen unterstützt werden, die staatliche Zahlungen anstreben. Und wie Ted Turner und Forbes behaupten, ist dies beabsichtigt. Je länger Frauen im Bildungssystem bleiben und je mehr sie in die Arbeitswelt gedrängt werden, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie Verhütungsmittel nehmen und traditionelle Beziehungen ablehnen und keine Familie gründen.
Der höhere Wert der Mutterschaft
Wenn dem so ist, dann sollte ein Mann in dieser Position stehen, um einen größeren Mehrwert und eine höhere Produktivität zu erzielen. Letztendlich gibt es in vielen Fachgebieten nicht viele Frauen, die der Welt mehr bieten, als wenn sie einfach Kinder großziehen würden, damit diese später einmal bessere Erwachsene werden. Das mag wie das Argument des „höheren Wohls” klingen, für das die politische Linke bekannt ist, aber ich möchte darauf hinweisen, dass das höhere Wohl für Linke immer das schlimmste Szenario für alle anderen ist. Wir hatten viele Jahre Zeit, um die Auswirkungen des Feminismus auf unsere Gesellschaft zu beobachten, und sie sind eindeutig negativ. Das „höhere Wohl” besteht in diesem Fall darin, diesen Fehler einfach zu korrigieren.
Wir müssen auch die wirtschaftlichen Vorteile berücksichtigen, wenn die meisten Frauen aus dem Arbeitsmarkt ausscheiden würden. Zum Beispiel hat die größere weibliche Erwerbsbevölkerung im Laufe der Jahre die Märkte gesättigt und das Lohnwachstum gebremst. Möchten Sie wissen, warum fast 70 % der amerikanischen Familien 1970 von einem einzigen Einkommen leben konnten und diese Zahl heute auf 25 % gesunken ist? Die Inflation ist nicht der einzige Faktor. Löhne sind wie alles andere auch eine Frage von Angebot und Nachfrage. Frauen strömten in Bürojobs und den Einzelhandel und machten den Unternehmen damit ein riesiges Geschenk – diese Konzerne konnten nicht nur aufgrund des starken Wettbewerbs die Löhne niedrig halten, sondern erhielten auch Subventionen für die Einstellung von Frauen und dafür, dass sie ihnen ein Gefühl der Unabhängigkeit vermittelten (sich auf den großen Chef zu verlassen gilt offenbar als unabhängig, sich auf den Ehemann zu verlassen hingegen nicht…).
Abgesehen davon, dass sie die Löhne drücken, nehmen alleinstehende Frauen auch einen großen Teil des US-Immobilienmarktes in Anspruch (mehr als illegale Einwanderer). Die zusätzliche Nachfrage drosselt das Angebot und treibt die Immobilienpreise und Mieten in die Höhe. Stellen Sie sich vor, nur 20 % der berufstätigen Frauen würden den Arbeitsmarkt verlassen und ihr Single-Leben aufgeben – das Immobilienangebot würde in die Höhe schnellen und die Preise würden dramatisch fallen. Frauen könnten die Wirtschaft retten, indem sie einfach keinen Platz einnehmen. Das soll nicht heißen, dass es keine Frauen gibt, die großartige Arbeit leisten. Ich bin sicher, dass es viele gibt, aber wenn wir die Situation von Fall zu Fall betrachten, würden wir feststellen, dass die Mehrheit der Frauen keine Berufe ausübt, die wichtiger sind als die Gründung einer Familie. Das Butker-Prinzip muss angewendet werden, um unsere Nation zu retten, um die Kernfamilie zu retten und um die psychische Gesundheit des Westens zu retten.
Die Lügen des heutigen toxischen Feminismus
Frauen wurden durch feministische Propaganda dazu verleitet zu glauben, dass sie alles haben können – sie denken, sie könnten eine glänzende Karriere verfolgen, in der sie endlosen Beifall und Lob erhalten. Sie glauben, sie könnten männliche Macht und finanzielle Gleichstellung erlangen, und sie glauben, sie könnten eine Familie gründen, wann immer es ihnen passt. Diese falsche Annahme hat viele Frauen dazu gebracht, ihre 20er Jahre damit zu verschwenden, um den Status einer „Boss Babe” zu kämpfen, und dabei ihre besten Jahre zu verpassen, in denen sie einen Ehemann finden und ein Zuhause aufbauen könnten.
Sicherlich werden Liberale (und viele Libertäre) argumentieren, dass es das Recht einer Frau ist, ihr Leben mit einer sinnlosen Büroarbeit zu verschwenden, anstatt Kinder zu bekommen. Vor zwanzig Jahren hätte ich wahrscheinlich dasselbe gesagt, aber die Geschichte ist nicht gnädig mit Menschen, die die harten Fakten ignorieren. Der Westen verfällt in rasantem Tempo, und es müssen drastische Maßnahmen ergriffen werden. Bedeutet das, dass Frauen gezwungen werden sollen, zu Hause zu bleiben? In gewisser Weise ja, aber nicht, indem man ihnen die Freiheit nimmt, zu arbeiten. Die Lösung könnte vielmehr so einfach sein wie die Rückkehr zur Leistungsgesellschaft im Geschäftsleben. Wie? Indem alle staatlichen Anreize und Bildungsstipendien speziell für Frauen im gebärfähigen Alter gestrichen werden. Und indem Gesetze zur positiven Diskriminierung abgeschafft werden, die Unternehmen dazu zwingen, eine Frauenquote einzuhalten.
Mit anderen Worten: Schaffen Sie wieder gleiche Wettbewerbsbedingungen wie vor der zweiten Welle des Feminismus und lassen Sie Frauen konkurrieren. Die meisten werden dazu nicht in der Lage sein, was bedeutet, dass sie gezwungen sein werden, ihre Erwartungen und Fantasien zu zügeln, einen Mann zu finden, Kinder zu bekommen und, Gott bewahre, glückliche Mütter und Hausfrauen zu werden. Was für eine Tragödie das wäre…
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Butker-Prinzip darauf abzielt, eine Agenda zu vereiteln, die vor über einem Jahrhundert ins Leben gerufen wurde, um die westliche Zivilisation zu untergraben, die Löhne zu drücken und die Bevölkerung künstlich zu unterdrücken. Die giftigen Früchte dieser Agenda sind heute weithin sichtbar. Einige der Menschen, die an der frühen Bewegung beteiligt waren, mögen gute Absichten gehabt haben, aber das ist letztlich irrelevant. Die Ergebnisse sind die Ergebnisse, und der Feminismus ist eine Katastrophe für alle außer den Globalisten und der Unternehmensoligarchie. Der schnellste Weg, den Feminismus zu beenden, besteht darin, das Frauen wieder Mütter werden und sich liebevoll um ihre Kinder kümmern. Das ist die einzige Lösung, die Sinn macht.
Harrison Butker (Kansas, USA)
Weitere Beiträge von Harrison Butker finden Sie hier.
Rede zu Priestertum, Männlichkeit und der traditionellen Liturgie („TLM“):
Siehe Video: The Crises noboday wants to talk about:
„Ihr Männer, liebt eure Frauen, wie auch Christus die Gemeinde geliebt hat und hat sich selbst für sie dahingegeben, um sie zu heiligen. Er hat sie gereinigt durch das Wasserbad im Wort, damit er sie vor sich stelle als eine Gemeinde, die herrlich sei und keinen Flecken oder Runzel oder etwas dergleichen habe, sondern die heilig und untadelig sei. So sollen auch die Männer ihre Frauen lieben wie ihren eigenen Leib. Wer seine Frau liebt, der liebt sich selbst.“ (Brief an die Epheser)
» Buchempfehlung: Laura Sachslehner: Fake Feminismus